BUCCINASCO - Cereda si difende atto secondo, copione invariato

clicca l'immagine per ingrandire

Loris Cereda atto secondo, ma con copione sostanzialmente identico al primo. Non sono infatti molto diverse da quelle già dette nella prima conferenza stampa le parole che l’ex sindaco rivolge al pubblico. Il pubblico, appunto, è quello che cambia rispetto alla prima uscita. Oltre alla stampa, infatti un centinaio circa di persone viene ad ascoltare il “Cereda liberato” nella cornice del Laghetto Santa Maria... 

Ed è un pubblico in larga parte favorevole all’imputato, chi in modo pacato, chi più sentitamente e anche con qualche fan. In questa occasione Cereda ha al fianco l’ex vicesindaco Mario Arrigoni e l’ex presidente del Consiglio comunale Antonio Scialino, primo segno pubblicamente tangibile di un minimo di condivisione, se non proprio di solidarietà da parte di esponenti del PDL che fin qui non ha certo fatto sentire la sua voce con contorno di rulli di tamburo, dando l’impressione di starsene anzi piuttosto defilato con l’aria di chi sta a vedere come va a finire. 

Cereda ripete le sue ormai note ragioni (niente tangente ma semplice compenso per intermediazione immobiliare, Ferrari solo prestate da un amico in cambio di nulla, negli stessi atti c’è la prova della mia innocenza) e cattura l’attenzione del pubblico soprattutto con racconti di vita carceraria. Dall’arrivo in cella alle partite a scacchi, alle letture, alla conoscenza con un celebre detenuto come Vallanzasca. Non lo fa a tinte fosche, anzi fornisce un quadro assolutamente non melodrammatico di questi tre mesi, dove comunque resta il dato principale: la mancanza di libertà. 

E’ su questo che Cereda scaglia i suoi strali polemici verso la magistratura tutta, considerando assolutamente inaccettabile la durata della sua detenzione, collegando le intercettazioni a sue prese di posizione espresse pubblicamente in merito, accusando i magistrati di essere preda di una sorta di ossessione antipolitica di cui anche lui ha finito per essere vittima. In buona sostanza tutto l’arcinoto repertorio che il centrodestra mette in campo di fronte ad ogni vicenda giudiziaria che vede coinvolto un suo esponente, e dove alla fine si dimentica quale sia il “casus belli” per concentrasi esclusivamente sulle modalità dell’indagine. 

Che saranno anche a volte discutibili, discutibilissime, ma che non ci sarebbero affatto, se, tanto per fare un esempio, non ci fosse stata nessuna intermediazione immobiliare o tangente che dir si voglia e nessuna passeggiata in Ferrari. Comunque il pubblico apprezza, si indigna, arriva al plauso perfino alle battute di Vallanzasca (che da icona del ribellismo si vede catapultato nel ruolo di icona del moderatismo), mette la “casta” in toga sotto accusa. 

Quel che alla fine manca è la risposta al perché la politica, a Buccinasco ma non solo, si sia ridotta a guerra tra gruppi di interesse anche all’interno di uno stesso partito e non a mediazione di bisogni e interessi che portino ad un comun denominatore capace di rispondere alle esigenze della collettività e perché questo scontro sia ormai diventato tale che pare quasi inevitabile l’intervento di un potere esterno per ricondurre a normalità democratica la vita delle istituzioni. 

Perché anche qui ai bordi del lago fan tutti finta di dimenticarsi che l’inchiesta non nasce da un capriccio maturato nei corridoi di Palazzo di Giustizia ma da un esposto che ha visto la luce all’interno del palazzo comunale e all’interno della stessa maggioranza dell’ex sindaco. E pare saperlo anche Cereda quando parla delle “guerricciole interne” che hanno caratterizzato il suo mandato. 

Appunto, ogni tanto si resta vittime del “fuoco amico”. 

Pro memoria: in Italia (e pare anche altrove) su uno è colpevole non lo decide l’opinione pubblica e se è innocente non lo decide l’imputato stesso, lo decide un giudice. Almeno per ora funziona così.