Ma Grillo non c’entra niente con L’Uomo qualunque

Fiumi di inchiostro si stanno riversando per spiegare lo spiegabilissimo successo di Beppe Grillo alle recenti amministrative. Tra accuse di demagogia, populismo e antipolitica, spesso giustificate ma nessuna in grado di spiegare il fenomeno e soprattutto perché raccolga tanti consensi, è spuntato anche il confronto con il movimento dell’immediato Dopoguerra dell’Uomo Qualunque guidato da Guglielmo Giannini. Basterebbe ricordare la diversità dei due contesti storici per qualificare come assolutamente improponibile il confronto. Giannini lancia il suo movimento subito dopo la fine della guerra e soprattutto dopo la liberazione da un regime che per 20 anni aveva soffocato nel Paese ogni forma di vita democratica... 

Il popolo italiano usciva dal fascismo e cercava di riprendere nelle proprie mani la gestione della vita pubblica, i partiti rappresentavano allora il mezzo e il contenitore delle aspirazioni popolari, uno strumento di esercizio di democrazia riconosciuto come tale dalla stragrande maggioranza degli italiani. L’avversione di Giannini a questo contesto politico-sociale mascherava una schietta avversione e un netto rifiuto non dei partiti ma della democrazia tout court. Comunque la si rigiri e qualunque siano i sottili distinguo, l’Uomo Qualunque era un movimento palesemente reazionario (e proprio dalle parti della reazione finiranno i suoi voti all’atto del rapido dissolvimento che lo coinvolse). 

Del tutto diverso il contesto nel quale si muove il grillismo e il movimento 5Stelle. Populismo e demagogia, che certo non mancano e a volte si confondono con il qualunquismo, affondano le loro radici nella crisi di rappresentatività dei partiti, nella loro autoreferenzialità, nell’ottusa chiusura al contatto con la realtà, nel privilegiare il tatticismo politico in una sorta di ingegneria e di tecnicismo preoccupato di difendere interessi di settori e corporazioni, lontanissimo dalla capacità di rappresentare quell'interesse generale che è al fondo di una qualsiasi classe dirigente che si propone come tale anche quando rappresenta ben precisi interessi di ordine sociale ed economico. 

E questo al punto di rinunciare al ruolo della politica a favore dei tecnici oggi al governo rappresentanti “diretti” senza alcuna mediazione degli interessi economico sociali che esprimono nelle loro stesse persone. Il grillismo non è quindi antipolitica, ma una forma, a parere di chi scrive assai discutibile, attraverso la quale la politica cerca di uscire dal tunnel in cui le tradizionali forme partito l’hanno cacciata. Sottovalutare il fenomeno o liquidarlo con l’invettiva significa solo favorirne gli aspetti più negativi.

“Papi sto <<fando>> la merenda”

Tra le tante dichiarazioni di Beppe Grillo a commento delle elezioni la più gettonata è stata questa : “I partiti si stanno liquefando”. Grillo è un attore comico, un capopopolo, un uomo di spettacolo. Sarebbe tenuto a conoscere la lingua italiana anche lui come tutti, ma non ha un ruolo preciso in questo senso, come per esempio hanno non solo gli insegnanti ma anche gli operatori dell’informazione a qualunque livello. 

Nessuno di questi ultimi, salvo il Milan di Radio24 (ma glielo hanno segnalato gli ascoltatori) ha sentito il dovere pedagogico di spiegare che anche nei verbi composti il gerundio di “fare” è “facendo” e quindi che l’espressione corretta è “liquefacendo”. Ma tant’è, tra le tante vittime di questi ultimi decenni una delle prime è stata la lingua italiana. Tra non molto i bambini ci diranno che “stanno fando la merenda”. E nessuno li correggerà.

Fulvio Scova