BUCCINASCO - Primarie Centrosinistra: esordio con sbadigli, dibattito fiacco e le differenze non emergono

Nessuno pretendeva che la prima uscita pubblica dei candidati alle primarie del centrosinistra fosse simile alle più celebri primarie di stampo statunitense dove i candidati si contrappongono senza esclusione di colpi, quelli bassi compresi. Modalità che, per fortuna, non fanno parte della nostra cultura politica, asprezze e personalismi lontani, appunto, da quella “buona politica” cui tanto si affida del futuro del nostro paese e delle nostre amministrazioni locali. Ma un confronto reale di posizioni diverse che giustificassero la presenza di cinque candidati tra i quali operare una scelta, questo sì che ce lo si poteva aspettare. Non è andata così nella serata del 14 dicembre alla Cascina Robbiolo, discretamente affollata e attraversata da fiacchi applausi di circostanza equamente distribuiti a tutti gli intervenuti, applausi pacati e quasi svogliati come se volessero adeguarsi ai toni di quasi tutti gli oratori... 

La probabile preoccupazione di non dare l’impressione dell’esistenza di un conflitto di posizioni, progetti e programmi l’ha avuta vinta sulla necessità di fornire elementi di differenziazione che sono gli unici che possono determinare una scelta vera, c’è partecipazione democratica infatti, almeno a nostro parere, se si hanno gli elementi per scegliere e le diversità non solo possono, ma devono emergere anche in un quadro politicamente unitario, in caso contrario le primarie da esercizio di democrazia si trasformano in mera celebrazione formale della democrazia stessa. 

Insomma un’occasione persa quella del 14 dicembre, giustificata dagli imbarazzi che un esordio (e le primarie di Buccinasco sono comunque un esordio che va salutato con favore) spesso determina e anche dal sacrosanto timore di cadere in quel clima da televisione spazzatura che ha caratterizzato l’ultimo ventennio, pur non essendo necessario a nostro parere passare dal trash degli anni 2000 al clima soporifero delle tribune politiche degli anni ’60.

Dario Paladini, della redazione di “Terre di mezzo”, ha guidato l’incontro con un’attenzione particolare al rispetto dei tempi, giustamente brevi per ciascuno degli interventi (il che poteva essere, ma non è stato, un buon antidoto alla genericità) ponendo cinque domande che hanno abbracciato tutto l’arco del possibile futuro impegno dell’eventuale vincitore (punti principali del programma, legalità, gestione del territorio, welfare e le motivazioni per cui ogni candidato indica nella propria persona la giusta scelta per la corsa alla carica di primo cittadino). 

Sul palco i cinque candidati: Rino Pruiti (ambientalista “storico”, ex assessore nella Giunta Carbonera, ,che da tempo ha dato vita ad un combattivo Blog molto seguito sullo scenario locale e oltre, rappresentante della lista civica “Per Buccinasco”, 48 anni); Pietro Gusmaroli (figura nota della politica locale nella quale si muove da decenni “a corrente alternata” come lui stesso ha definito il suo impegno che lo ha visto spesso all’estero, iscritto al PD ma candidato indipendente, 59 anni); Vittorio Ciocca (dirigente scolastico a Trezzano sul Naviglio e Buccinasco, candidato dalla Federazione della Sinistra, molto impegnato e noto nel mondo dell’istruzione pubblica, 55 anni); Giambattista Maiorano (una lunga storia politica alle spalle che parte dalla DC di La Pira e Moro per approdare al PD, anche lui ex assessore al Bilancio della Giunta Carbonera, candidato presentato dal PD, 64 anni); Gloriana Venturini (un passato di sindacalista alla CGIL, ex consigliera comunale PCI/PDS agli inizi degli anni ’90, candidata da Sinistra Ecologia e Libertà).

Le risposte alle domande di Paladini non si sono molto discostate da quello che è stato scritto nel programma comune, come dicevamo, rendendo difficile per il pubblico presente cogliere le differenze (e questo rischia di favorire un voto basato più sulle appartenenze e sulla forza organizzativa che ognuno ha alle sue spalle, più che su dibattito e scelta tra proposte diverse) anche se dovere di cronaca impone di riferire che Rino Pruiti ha più volte dichiarato il suo disaccordo con gli altri candidati cercando, vanamente, di suscitare un minimo di democratica conflittualità. 

Lo ha fatto per esempio differenziandosi sulla questione del “consumo zero di suolo” perché si “può costruire molto anche sul già costruito, un grattacielo su una vecchia cascina ad esempio” e preferendo una linea attenta al saldo naturale della popolazione residente, in buona sostanza si costruisce solo se c’è un’esigenza reale demografica e collocando la lista nell’ambito del centrosinistra ma aperta anche ad altri orientamenti politici, insomma pronta ad incursioni a caccia di consenso anche in territorio ostile. Il che gli è costato una sottintesa, e finalmente appassionata, reprimenda di Maiorano che ha rivendicato con forza la sua appartenenza ideale e politica all’area di centrosinistra e l’esigenza di confini precisi con quella del centrodestra (però, ci permettiamo di suggerire, i voti vanno conquistati tra quelli che non te li danno e non te li hanno dati finora, non tra quelli che già sono acquisiti). 

Per il resto da parte di tutti molta attenzione per correggere quei meccanismi amministrativi che permettono l’infiltrarsi dell’illegalità (una commissione consiliare sulla trasparenza degli atti ad esempio); difesa dei servizi sociali con sfumature diverse che vanno dalla radicalità di Gloriana Venturini (con un’attenzione particolare al ruolo delle donne, “una città a misura delle donne e non solo degli uomini”) alla coerenza radicale di Vittorio Ciocca (coerenti ad un’identità precisa e proprio grazie a questo pronti al confronto) fino al realismo di Giambattista Maiorano (niente fantasie e favole, dovremo comunque fare i conti con le risorse reali). Anche gli appelli finali al voto non si sono discostati molto dal clima da calma piatta che è stato la cifra interpretativa della serata. 

Ricordiamo però sommessamente che con la calma piatta ci si garantisce una navigazione tranquilla e sicura, ma non è che si vada molto lontano, nelle acque del mare come in politica.

Fulvio Scova