SOLDI BUTTATI
Perché sono stati acquistati i locali (negozio) in Via Roma per circa 450.000,00 €
E sono stati utilizzati solo per un breve periodo? PERCHE’ sono chiusi? PERCHE’ non si affittano? Oggi è solo un costo per i cittadini/Comune
ALTRI soldi buttati
Si sono spesi 180.000,00 € per portare avanti una battaglia che sapevate persa in partenza, per la richiesta di interramento della metropolitana. Sono soldi dei cittadini...
Dal Film: La stangata a Corsico.
PERCHE’ non si dice forte chiaro, che dal 2008 al 2013 il Comune preleva ai cittadini Corsichesi,attraverso l’IRPEF 1.800,00 € l’anno! Per un totale di 10.400,00 €.
SOLDI SPESI IN PIU’.
La sindaca, più di una volta ha sostenuto “abbiamo “solo” l’indennità (stipendio) dal Comune” niente altro. PERCHE’ l’assessora BLUMETTI (che percepisce 890,00 € al mese come indennità (stipendio) ha percepito IN PIU’ DODICIMILA € in 2 anni???
INCOLLATI ALLE POLTRONE….. Per soldi?
PERCHE’ non ridurre da subito,il numero degli assessori,? Dal 2015 la legge lo imporrà.
Si risparmierebbero circa 20.000,00 € l’anno. Ci sono assessori, ad esempio, che prendono una bella pensione, (“magari” anche le mogli) e percepiscono anche l’indennità di 1.200,00 € al mese .
PER NOI con questi soldi si potrebbe: A risparmiare. B fare piccoli interventi vedi buche strade. Cosa ne pensa la Sindaca?
SI DICE ZERO CONSUMO DI SUOLO E’ VERO?
Si proclama tanto, ZERO CONSUMO DI SUOLO. Come si spiega che il previsto nuovo Palazzo Comunale occuperà suolo libero? e che al posto delle 3 strutture comunali si prevede di costruire nuove abitazioni. E’ UNA CONTRADDIZIONE.
SCANDALO CONSULENZE.
L’assessore GUASTAMACCHIA che risulta essere consulente del PIM approva con il suo voto come assessore, un incarico di ben SESSANTADUEMILA € allo stesso PIM. In pratica a se stesso.
1° non è un conflitto di interessi? 2° non è stata fatta una gara… PERCHE’
VERITA’….. NO FURBIZIE.
Scrive l’assessora ZIBARDI, sul giornale di Corsico, in modo ambiguo, sono stati, sono stati rifatti alcuni manti stradali . Via Matteotti, 2 Giugno, Concordia, Fiume, L.da Vinci, Copernico. LA VERITA’ è che sono stati fatti dei RATTOPPI. E’ cosi che si dicono le cose.Chiare. Senza furbizie redazionali.
ALLARME SINDACA……. APPROFONDIAMO.
Diceva e dice la Sndaca, nel 2012 poche risorse e nel 2013 ancora meno, siamo preoccupati.
Ma Lei nella Giunta precedente (dove era assessora), ha contribuito, col suo voto favorevole a dilapidare il patrimonio immobiliare del Comune.
Ma Lei nella Giunta precedente (dove era assessora), ha contribuito, col suo voto favorevole a dilapidare il patrimonio immobiliare del Comune.
Esempio: CASCINA GUARDIA DI SOPRA e CASA DI RIPOSO (ca 5.500.000,00 €).
E adesso gridate aiuto. Vi avevamo dato suggerimenti e indicazioni, ma voi arroganti (come oggi) della vostra maggioranza non ascoltate.
Roberto Tarantola
E adesso gridate aiuto. Vi avevamo dato suggerimenti e indicazioni, ma voi arroganti (come oggi) della vostra maggioranza non ascoltate.
Roberto Tarantola
Confrontiamoci pubblicamente!
RispondiEliminaUn'Amministrazione che ha ridotto a un terzo, rispetto al 2009, le consulenze, che ha scelto di adottare un PGT a consumo zero di suolo, che ha tagliato tutte le spese di rappresentanza (nessuna auto blu, nessun rimborso alla sindaca e agli assessori per la partecipazione a incontri istituzionali in qualunque parte d'Italia o d'Europa, nemmeno per i biglietti dei mezzi pubblici utilizzati per raggiungere le sedi istituzionali o i panini durante le lunghe riunioni dell'esecutivo), che ha delle indennità appena sufficienti a rimborsare le spese sostenute. E l'elenco potrebbe continuare.
Nei confronti di una Giunta che ha scelto il rigore, che ha tagliato tutte le possibili spese anche solo ipotizzabili come superflue, si sta quindi sollevando un polverone rincorrendo evidentemente dei fantasmi. Comunque, la sindaca chiede un confronto pubblico con il consigliere. “Anche perché – spiega Maria Ferrucci – su molte questioni abbiamo già risposto, in modo circostanziato, nei diversi incontri istituzionali, compreso il Consiglio comunale, e più volte”.
Le risposte in altri post.
Vediamo punto per punto le questioni poste:
RispondiElimina1) i locali di via Roma sono chiusi perché l'intenzione dell'Amministrazione è di venderli, dopo che si è verificata l'impossibilità di attuare il progetto, pensato alcuni anni fa, di trasferirvi gli uffici di via Monti. I costi di ristrutturazione non sono compatibili con la volontà di individuare un abbattimento delle spese di funzionamento della “macchina comunale”, possibile solo con la realizzazione di un'unica sede, più funzionale anche dal punto di vista energetico
2) le battaglie si combattono senza sapere a priori se si vince o se si perde; la volontà era quella di cercare di tutelare i cittadini di via Copernico e, comunque, qualche risultato è stato raggiunto, soprattutto evitando il transito nei treni nelle ore notturne
3) il Comune di Corsico è stato uno degli ultimi a prevedere l'addizionale comunale Irpef, introducendo una fascia di esenzione per redditi fino a 15.000 euro; le cifre indicate nella lettera sono però fantasiose, perché in realtà si sta parlando di una media di 62,59 euro ad abitante nel 2011 diventata, con l'addizionale, 78,96 nel 2012
4) “Facciamo rinunce quotidiane – ha chiaramente spiegato nel corso del Consiglio comunale l'assessora Rosella Blumetti – perché rinunciamo alla nostra famiglia, rinunciamo al nostro tempo libero, rinunciamo ai nostri interessi, lavoriamo sempre, siamo sempre connessi. Non esiste lunedì, non esiste sera, non esiste sabato, non esiste domenica. La mia indennità, lavorando in una azienda, è di 550 euro al mese come assessora part-time, non avendo mai e ribadisco mai chiesto un rimborso per nulla, né per il panino della Giunta, né per il taxi, il treno”. E in più: “I 12 mila euro annui di cui parla il consigliere non vengono percepiti da me, ma versati all'azienda presso la quale lavoro e coprono soltanto le ore che possono essere fatturate al Comune, che sono relative alle riunioni di Giunta e alle ore retribuite. Tutti gli altri permessi per le attività istituzionali mi vengono tolti, ogni mese, dallo stipendio” (segue)
(segue) 5) anche su questo punto, la sindaca è stata molto esplicita nella seduta del Consiglio comunale durante la quale è stato trattato il tema. “Proprio in un momento particolarmente difficile come quello che stiamo attraversando – dice Maria Ferrucci – che vede un dimezzamento dei trasferimenti, dal 2010 a oggi, da 10 a 5 milioni di euro, credo sia fondamentale presidiare ogni politica e ogni spesa. E per fare questo è fondamentale avere una squadra di persone preparate e disposte a sacrificare del proprio, mettendosi a completa disposizione della collettività di Corsico a fronte di un rimborso spese. Nessuno è incollato alla poltrona per soldi e quindi rigettiamo al mittente queste affermazioni. L'indennità presa, che arriva al massimo a circa 1.100 euro per gli assessori e 2.270 euro per la sindaca, non è minimamente comparabile agli enormi sforzi che si stanno facendo”
RispondiElimina6) si ribadisce che il PGT prevede “consumo zero” di suolo pubblico. “Un territorio con l'87% di territorio urbanizzato non poteva decidere di andare avanti – spiega l'assessore Emilio Guastamacchia – ad occupare suolo libero da costruzioni. L'area per il nuovo municipio (che i cittadini sceglieranno, attraverso uno specifico referendum, tra la zona Stella o la ex centrale Burgo) è stata individuata attraverso la cancellazione di una previsione di nuove attività produttive su circa 22.000 mq di aree comunali (nel PGT è chiamata area di compensazione Ats4)”
7) le consulenze sono state ridotte a un terzo rispetto a quanto si spendeva nel 2009, come si può facilmente verificare in documenti ufficiali; l'assessore Guastamacchia è stato in passato consulente del Centro studi PIM, ma ora non lo è più; occorre tenere presente che il PIM è un organismo pubblico, al quale aderiscono volontariamente decine di Comuni, che gli affidano attività di studio urbanistico con uno sconto che si aggira intorno al 30% sul prezzo di mercato
8) nessuna furbizia, forse un errore nell'articolo, perché in ogni sede, sia istituzionale sia pubblica con i cittadini, è stato ribadito che si sarebbe proceduto con dei rappezzi qualificati del manto stradale
9) per la Cascina, l'Amministrazione precedente si era rivolta a tutti i soggetti possibili e, dopo aver fatto un bando pubblico, è stata venduta all'attuale associazione buddista.
Cerco di rispondere punto per punto alle risposte della amministrazione alle mie domande:
Eliminapunto 1 - locali di via Roma, locali chiusi (da anni) perchè l'intenzione è di vederli noto che non sono stati messi a bilancio negli anni passati, devo
pensare che l'intenzione di venderli è di questi giiorni. A casa mia prima di spendere 450 mila euro verifico prima se un progetto è attuabile soprattutto se i soldi non sono miei
CONFERMO SOLDI DEI CITTADINI BUTTATI.
punto 2- interramento della metropolitana, l'Amministrazione sostiene le battaglie si combattono a priori dunque si possono perdere o vincere, qusto non si può fare con i soldi dei cittadini, non si può andare allo sbaraglio, solo per compiacersi qualche centinaio di cittadini, soprattutto sapendo che il costo dell'interramento era di circa 5oo milioni di euro.
CONFERMO SOLDI DEI CITTADINI BUTTATI.
punto 3- Addiziionale IRPEF cifre fantasiose?
verificate sono cifre messe a bilancio.
punto 4 - Assessora Blumetti quanto pianto non commuove nessuno chiederò ai cittadini di fare una colletta per pagarle un panino e il biglietto della metropolitana. Quante rinuncie, assessora se le costa tanta fatica, non è mica obbligata.
Confermo indennità annuale 10.68o euro potrà comprarsi un panino? credo di si e anche pagarsi il biglietto della metro si.......
L'ass. sostiene i 12 mila euro non vengono percepiti da me ma dalla azienda VERO ma fa la furba, perchè a Lei è stato pagato lo stipendio senza alcuna trattenuta per le assenze fatte e l'azienda ha chiesto il rimborso all'amministrazione.
CONFERMO INDENNITA'ANNO 10.680 EURO + 12 MILA EURO IN DUE ANNI PER RIMBORSI ALL'AZIENDA.
punto 2- Ora a piangere non è solo l'ass. Blumetti ma tutta la giunta Risparmiare si può 2 assessori in meno dimezzare l'indennità come hanno fatto camera e senato per abbattere e costi della politica anche a livello locale.
punto 6- risposta molto tecnica nessuno la capisce, un referundum inutile che non ha nessun senso, altri soldi buttati via e intanto le strade sono ancora pieni di buche.
punto 7- L'assessore Guastamacchia era consulente del PIM ora non lo è più, ma quando ha approvato la delibera era o non era consulente del PIM se è si come io credo è stato commesso un errore politico-amministrativo una leggerezza ai limiti della legalità, per una amministrazione che della legalità ha fatto un propriio cavallo di battaglia a mio parere è un grosso scivolone.
punto 8- si dice nessuna furbizia forse un errore nell'art. si sostiene in ogni sede abbiamo sempre parlato di rattoppi informando i cittadini. Bene almassimo avrete informato l'uno per cento dei cittadini di Corsico, mi attendo una precisazione sul prossimo giiornale per dare una corretta informazione all'altro 99% dei cittadini.
punto 9- L'amm.precedente (quasi sempre la stessa) aveva percorso tutte le vie per assegnare la Cascina.
Ma io non ha chiesto di spiegare il percorso del procedimanto amministrativo della vendita della Cascina, ho chiesto come avete speso tutti quei soldi
e la Casa di Riposo perchè non avete risposto? La domanda è sempre la stessa come avete speso tutti que soldi? Sono soldi una tantum sono entrate che non si ripeteranno e sono gioelli di famiglia, ancora una volta soldi dei cittadini, che magari sarebbero interessati a sapere come spendete i soldi dell'argenteria di famiglia.
Roberto Tarantola
Aggiungo e ribadisco quanto già detto relativamente al Pgt e il rapporto tra il Comune di Corsico ed il Centro Studi PIM.
RispondiEliminaSul punto 6 (Pgt a zero consumo di suolo) mi dispiace rilevare come anche tra gli addetti ai lavori (consiglieri che fin dal 2010 han discusso intorno al Pgt) ci siano difficoltà a valutare la correttezza dell'affermazione; la questione non è di natura puramente tecnica (anche se nella risposta si è dovuto ricorrere ad una lettura tecnica per confermare quanto detto) ma è di natura politica, o meglio di politica urbanistica di questa città. Come saprà, consigliere Tarantola, fin dalle Linee Giuda per il PGT abbiamo dichiarato zero consumo di suolo e abbiamo costruito e approvato un Pgt a zero consumo: questi sono i fatti e ciò che c'è di politico in tale scelta è anche la coerenza del mantenere fede a ciò che era una scelta precisa del nostro programma elettorale del 2010. Come le ultime vicende stanno dimostrando, ciò che noi si diceva in Consiglio nel lontano 2010, oggi è diventato un assunto (forse un MUST) in molte scelte di governo del territorio in altre aree del Paese. Certo, forse in passato qualche maggior attenzione al raggiungimento del livello di saturazione (solo 13% di suolo libero) dello spazio andava assunta, ma come si dice in questi casi "non è mai troppo tardi per".
Sul punto 7 (vicenda incarico PIM e mia personale collaborazione con il Centro Studi)ribadisco che la correttezza mia e di questa amministrazione nella gestione della cosa pubblica è sotto gli occhi tutti. Come ho già ribadito diverse volte in Consiglio Comunale, l'adesione volontaria del Comune di Corsico al Centro Studi PIM risale al 1998. Da tale data (io ero ancora un giovin neolaureato) gli incarichi affidati al PIM sono stati più di 15, sempre su tematiche su cui il Centro vanta una esperienza consolidata nell'area milanese fin dal 1975. E' evidente che se il comune di Corsico decide di aderire volontariamente al PIM versando una quota annuale, questo la faccia per utilizzare poi i servizi e la professionalità che questa ha sul territorio. Diversamente sarebbe uno spreco di denaro pubblico! Per ciò che riguarda il mio rapporto passato di consulente esterno con il PIM tengo a precisare che questo è da ricondurre a collaborazioni che iniziarono più o meno nel 2005 e che si conclusero nell'estate del 2010; un anno prima dell'affidamento dell'incarico. Anche qui è evidente che sulla natura della mia ultima collaborazione (che risale al gennaio 2010 come verificabile dal sito web del centro studi www.pim.mi.it) questa altro non è che il completamento di una attività impostata nel 2008 (Pgt del comune di Carpiano) e che ha avuto una conclusione per alcuni aspetti marginali nel 2010 (impostazione degli aspetti paesaggistici di una variante al Pgt dello stesso comune) e che nulla hanno a che fare una una ipotetica leggerezza amministrativa ai limiti della legalità a cui lei fa riferimento. Credo che la professionalità e lo spirito collaborativo che il PIM abbiano dimostrato negli anni siano sotto gli occhi di tutti: evidentemente molto presenti a chi, come molti consiglieri attuali, siede in consiglio comunale a Corsico da alcuni anni.
Emilio Guastamacchia